Gilles Laborderie

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 29 mars 2004 à 14:32, par Matt Murdock

Bon, Gilles y va falloir que je te coache un peu plus sur les comics :)
Plus sérieusement, je dirais que c'est un bonne analyse puisque tu donnes des arguments concrets, sur ce qui peux géner dans Sandman.
Pour ma part, je te rejoins un p'tit peu sur le dessin, qui va du bon (Kelley Jones et Dringenberg par exemple) au très laid, ce qui ne rend pas la lecture aisée.

C'est vrai qu'il y a des digressions comme l'histoire du gamin mort (je t'avoue que j'ai zappé ce chapitre lors de ma lecture ...)

Le style pompeux, mouais, je dirais plutôt un style "j'me la pète", c'est vrai que Gaiman joue des références mystico-médievalo-gothique, mais c'est le genre qui veut ça. Ceci dit Morpheus est assez arrogant comme personnage, de là à y voir une filiation avec Gaiman, il n'y qu'un pas (comment ça je lis trop de BD autobiographique en N&B :)

Ceci dit moi j'ai bien aimé lire cette BD, je l'ai fait d'une traite, malgré ses défauts (c'est surtout les dessins qui m'ont génés). Le style Gaiman passe parfois, parfois non.

2. Le lundi 29 mars 2004 à 17:41, par oslo

ah ah ah ! Moi Sandman, à chaque fois que j'ai essayé, ça m'est tombé des mains tellement ça m'a gonflé !

ouf je peux enfin sortir de l'anonymat et affirmer ma non adhésion à toute cette vaste fumisterie ! :o)

3. Le lundi 29 mars 2004 à 17:42, par oslo

arglll, je crois que je viens de perdre tout contact avec 95% des habitués du forum ... arf :)

4. Le lundi 29 mars 2004 à 18:19, par Matt Murdock

Mais non Oslo, j'continurais d'aller sur ton blog ...
:)

5. Le lundi 29 mars 2004 à 18:31, par june

ouhlala, quelle suprise ?! :)

ben effectivement, je t'avouerais que je ne me rends pas trop compte de ce que valoir la lecture de ces épisodes seulement en 2004 ; que le dessin et la colorisation aient mal vieilli, ca, je veux bien l'entendre, car meme si certains des dessinateurs passés sur Sandman sont parmi ce qui se faisait de meilleur a l'epoque (aux us en tout cas), l'encrage est archidaté.
et ne t'en déplaise, Gilles, le découpage et la narration sont loin d'etre foireux, mais pour ca faut pas se contenter de 4 malheureux episodes, qui de surcroit sont loin d'etre les plus fameux...
mouais, donc, pour le coté esthétique foireux, pourquoi pas... 8/

point de vue scenario :clame que tu n'a pas accroché sur les premiers episodes en vo, ca, je le comprendrais, mais je vois pas trop comment on peut avoir une idée un tant soi peu objective du truc en attaquant par des épisodes qui, je ne le répéterais jamais assez :) nous sont disséminés dans un désordre qui estropie vraiment, vraiment l'ensemble de la série.

juger une saga sur une portion seule, c'est forcément réducteur, a plus forte raison lorsque la saga en question ne tient réellement debout que dans l'ensemble de sa lecture, et ca, c'est un peu ce qui caractérise (pour moi en tout cas) les +70 episodes de cette série ; après, qu'on adhère ou pas a l'écriture de Gaiman, ca, ca se comprend, et que l'on ressente des ralentissements dans l'inventivité de la série, nul doute aussi.

pour ma part, je ne veux pas polémiquer sur la qualité ou pas des scenari de Gaiman ; j'aimerais simplement souligner, parce que j'ai adoré découvrir et lire Sandman (ok, à l'epoque, soit), que le meilleur ne se situe définitivement pas dans les premiers épisodes. après, c'est sur que si ca n'accroche pas, c'est peut etre du temps de perdu de s'accrocher pour attendre quelque chose qui ne viendra peut etre pas... mais je suis super surpris par cet avis super intransigeant qui me fait davantage penser a une condammation sans appel qu'a une relative deception ?...

tu veux vraiment pas tenter en vo, dans l'ordre, pour de bon ? moi je te laisse ma collec quand tu veux, copain... 8)

6. Le lundi 29 mars 2004 à 19:44, par jonathan

Encore d'ac avec toi gilles. Il s'agit d'une mauvaise littérature dont le style ampoulé et pseudo sophistiqué fait beaucoup de tort à la bande dessinée, surtout quand il se prévaut de lui faire accéder à l'age adulte par ce biais. Ca me fait penser à Metallica qui se paye le philarmonique de moscou pour mettre du violon derrière ses solos de guitare: Sandman, c'est le metal de la bédé (ah ah ah!! Je suis con quand même)

7. Le lundi 29 mars 2004 à 19:44, par jonathan

(maintenant j'ai honte)

8. Le lundi 29 mars 2004 à 19:52, par jonathan

(de LA faire accéder. La bd)

9. Le lundi 29 mars 2004 à 21:06, par oslo

il était pas de San Francisco l'orchestre de Metallica sur l'album S&M ?

10. Le lundi 29 mars 2004 à 21:58, par siri

Je n'aime pas Sandman: est mon goût personnel. Cette BD ne me donne pas plaisir à lire. C'est tout. =\

11. Le lundi 29 mars 2004 à 22:25, par Gilles

June et Matt : je te promets que je n'ai rien contre Gaiman et que je ne demandais qu'a être séduit. Bon, ce ne sont que quelques épisodes mais avec ceux du premier TPB, ça doit faire une dizaine quand même. Et puis, si j'ai bien compris la démarche de Delcourt, il voulait commencer par quelque chose de plus vendeur que les premiers épisodes. Donc de qualité j'imagine. Je suis d'accord que c'est pas idéal pour moi de commencer au milieu mais bon, c'est le choix de l'éditeur. J'y peux rien. Surtout j'ai été déçu par le scénario et la narration. Après toutes les éloges entendues, je m'attendais à quelque chose de mieux. Quand même, ça a eu le prix du meilleur scénario cet album. Il se peut que l'oeuvre gagne à être découverte en entier mais bon, c'est une série quand même et visiblement les gens lui ont trouvé du mérite assez rapidement, non ? Bref, désolé mais je n'accroche pas du tout (pire que ça, je trouve même que c'est mauvais mais je ne retournerai pas le couteau dans la plaie...). Still friend ? :)

Jonathan : entièrement d'accord. A chaque fois que quelqu'un défend les comics américain, il cite Gaiman en disant que c'est quand même autre chose que les trucs de super-héros. Franchement, ça fait pas voler les comics bien haut comme défense.

Oslo, Jonathan et siri : finalement, c'est marrant de voir qu'il y a pas de mal de monde qui trouve pas si terrible que ça sans oser le dire.

12. Le lundi 29 mars 2004 à 23:34, par Guegue

Je me joins au clan des non aimants de Sandman

13. Le mardi 30 mars 2004 à 10:07, par Matt Murdock

Gilles : Je vais sortir les arguments nostalgiques à 2 francs, mais bon. Quand j'ai découvert tous les titres Vertigo, j'étais au Lycée, je lisais pas mal de comics de super-héros, et puis tout d'un coup on découvrait un style de comics plus adulte, mieux écrits, avec des dessins qui changeaient des mannequins bodybuildés de Jim Lee.

Bref y avait enfin du changement, et c'est ça qui m'a vraiment plu, enfin on passait à l'age adulte avec les comics (et je pense que June me rejoindra sur le sujet). C'est un peu comme découvrir un disque de Lou Reed ou du Velvet après avoir écouté les Gun's 'n Roses :).

Voilà, alors peut être que si j'avais découvert Gaiman, maintenant, je ne me serais pas autant emballé. Et maintenant si je trouve Gaiman (et Miller et Moore à qui on pourrait faire plein de reproche aussi) encore bon c'est parce que, en bon lecteur de BD qui est maintenant adulte, je suis assez nostalgique.

Question pour Gilles : Quelles BD t'as marqué lors de ton adolescence ? Est-ce que tu penses que tu la trouverais encore intéressante, si tu la découvrais seulement maintenant ?

Sinon Still Friends ...

14. Le mardi 30 mars 2004 à 10:24, par Matt Murdock

Et j'ajouterais que le prix à Angougou, c'est notre cher jury de BD qui vient enfin de découvrir Gaiman, mieux vaut tard que jamais.

Sans oublier que le comics marche bien en ce moment en France, alors pour faire bien, le jury la récompenser.

Ceci dans les autres média, les remises de prix ne sont pas toujours des choix ultimes, regarde Cannes, y a plein de truc que je vois, qui ont été sélectionné à Cannes, qui n'ont rien eu, alors que d'autres films, un peu plus consensuel sont récompensés. Je ne parle même pas des victoires de la musique tellement c'est affligeant. Alors le jury d'angougou, bof, ce qui compte c'est que pendant ce festival, on fasse le focus sur certains auteurs bon.
De même je n'ai pas trouvé que le prix donné à Larcenet soit justifié, alors qu'il y avait Peeters et Tomine en sélection. Larcenet c'est un peu trop consensuel face à Lupus ou Blonde Platine (copains, hein, moi pas troller) ...

15. Le mardi 30 mars 2004 à 10:28, par Matt Murdock

Rhaaaa les fautes !
"Alors pour bien faire, le jury a récompensé Gaiman".
"Ceci DIT, dans les autres média ...".

Bonne chance à ceux qui décryptent mon message :)

16. Le mardi 30 mars 2004 à 10:50, par jonathan

j'ai lu dark knight et watchmen ado, et je suis pas sur que ça ait très bien vieilli. Ce qui était irritant, je me souviens, c'était l'omniprésence du monologue en voix off, une véritable marque de fabrique du renouveau du comics de superheros à l'anglaise. Et ça devenait vraiment un procédé inévitable.
Par contre je suis sûr que le dessin tient mieux, puisqu'il était plus classique et n'avait pas versé dans la grosse mode de la peinture à l'huile et des découpages "inventifs" qui tendaient à te transformer une page de bd en déco de combi wv à Frisco (yeah oslo!)

17. Le mardi 30 mars 2004 à 10:55, par xaxa

Toujours après la bataille,
je me biens.
Gilles cesse de mettre à jour ton blog
en fin d'après-midi,
quand je commence à draguer.

De toute façon, j'ai rien de bien intelligent à rajouter.
Je n'ai pas lu...
Pour avoir hésité (suite aux encouragements fervents de personnes de goûts;
couché june...),
j'ai reposé le bouquin,
effrayé que j'étais par le dessin...
Idem pour les anciennes editions françaises,
empruntés à la bib,
& devant ma réticences à les lire,
je me suis choper une amende,
car trop en retard.
Non vraiment,
sandman ne passera pas par moi !!!

>>Larcenet c'est un peu trop consensuel face à Lupus ou Blonde Platine.
C'est vrai que Larcenet,
il fait de la couleur,
sacrément consesuel 8)

18. Le mardi 30 mars 2004 à 10:57, par xaxa

>>Par contre je suis sûr que le dessin tient mieux, puisqu'il était plus classique et n'avait pas versé dans la grosse mode de la peinture à l'huile et des découpages "inventifs" qui tendaient à te transformer une page de bd en déco de combi wv à Frisco (yeah oslo!)

Ouaip pour le dessin,
en même temps,
y a un sacré problème de couleur quand même dans Watchmen.
Et là, sans troller,
vraiment.

19. Le mardi 30 mars 2004 à 11:01, par jonathan

je me souviens plus. Et j'ai pas envie d'y retourner

"troller", c'est marrant, je commence à cerner la signification du mot, depuis 15 jours que je traine sur le blog

20. Le mardi 30 mars 2004 à 11:03, par Matt Murdock

>>C'est vrai que Larcenent il fait de la couleur, sacrément consensuel 8)
Et en plus il fait plus dans la maison d'édition indépendante, où il n'y a que de la BD autobiographique en N&B. Il est devenu mou du genou :) (copains, hein, je rigole, en fait je l'aime bien Larcenet).

Pour Jonathan : Dark Knight est l'exemple même de BD que j'ai adoré, avant au lycée, mais maintenant je trouve qu'elle à bien vieilli, surtout les dessins. Pour le monologue, bof, t'as lu Peeters, y en a plein aussi, pourtant c'est vachement hyper tendance dans le monde de la BD ...

21. Le mardi 30 mars 2004 à 11:12, par Matt Murdock

Explication (un peu longue) du "troll" dans les forums:
www.uzine.net/article1032...

22. Le mardi 30 mars 2004 à 12:25, par jonathan

merci matt, je viens de passer une bonne heure à découvrir la "netiquette", oula, je vais faire attention à ce que je dis désormais...

gilles: A quand un post sur wazem? Je viens de relire pour la énième fois "comme une rivière" chez tohubohu, et j'en suis très ému. Je crois qu'un autre titre est sorti chez le même éditeur, je vais aller chercher ça cette aprème

23. Le mardi 30 mars 2004 à 12:29, par Matt Murdock

Jonathan : Attention, il ne s'agit pas d'appliquer l'article à la lettre de façon dogmatique, comme tu peux le voir, on s'amuse aussi à troller ...

24. Le mardi 30 mars 2004 à 14:12, par RNB

Bonjour.
Pour mon premier commentaire sur ce blog que je lis depuis quelques semaines, je risque d'être en contradiction avec l'auteur. J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur (surtout aussi pour les fautes d'orthographes :-).

Petites précisions:
1. je n'ai jamais lu les versions françaises du Sandman; j'ai découvert la BD par les originaux debut 1993, et je n'ai pas jugé nécessaire de voir ce que cela donnait dans la langue de Molière. Certains commentaires pourraient donc tomber à côté.
2. Je suis un fan, dans le sens fanatique du terme :-), du Sandman, donc je m'excuse par avance si certains commentaires peuvent apparaitre comme un peu péromptoires ou osbcurs.
3. Je resterai vague sur certains points, pour ne pas dévoiler le contenu des histoires futures, car j'espère que votre expérience à la lecture de "Season of mists" ne vous découregera pas de lire la suite.

> Ce weekend, j'ai lu La saison des brumes, scénarisé par Neil Gaiman et dessiné par une poignée de dessinateurs (si j'en crois Bulledair.com, il s'agit de Pratt George, Craig Russell P., Wagner Matt, Jones Kelley, Dringenberg Mike, Jones III Malcolm, Giordano Dick ).

Les contributions précises sont:
- pour le dessin: Kelley Jones, George Pratt, P.C. Russell, Matt Wagner et Mike Dringenberg.
- pour l'encrage: Malcom Jones III et Dick Giordano.

> La structure narrative est complètement déstructurée (emphase sur des points inutiles et ellipse de scènes importantes) et j'ai eu le sentiment que Gaiman improvisait son récit au fur et à mesure.

Gaiman fait appel à de nombreuses sources et mène de front plusieurs fils narratifs, dont certains ne trouvent d'explications que des années plus tard (une vignette de l'épisode 26, p.20, n'a de sens qu'une fois lu le numéro 50 par exemple).

Pour le style de narration, c'est sans doute une affaire de gout: je n'ai pas eut l'impression que Gaiman se trainait sur certains points inutiles et escamotait d'autres scènes plus importantes.

> Par exemple, après une introduction ultra pompeuse, le repas avec Dream et le reste de sa famille semble sans direction apparente avant que l'un des personnages lui rappelle la damnation d'une ancienne conquète. Pouf, après cette information sortie du chapeau, Dream s'énerve avant de se raviser et décide de partir de partir pour les enfers pour aller la délivrer.

Le personnage de Nada n'est pas une information "sortie du chapeau". Elle apparait dans un épisode du deuxième arc, "The doll's House" (#9). Sans avoir lu cet épisode, on ne peut évidemment pas comprendre ce qui provoque la colère de Morphée et son départ pour les enfers.

>Idem un peu plus loin, puisque Dream, parti délivrer son ancienne compagne, se retrouve en fait avec la clé des enfers et ne sait quoi en faire. Exit le problème de son ex-, on se retrouve avec une situation assez débile où toute une série de personnages tente d'expliquer de manière fort ennuyeuse pourquoi Dream devrait leur remettre la clé.

L'histoire de Nada n'est pas escamotée, juste mis en veille pour réapparaitre dans la conclusion de l'arc. Le rapport qu'entretien Morphée avec ce personnage témoigne de ce que devient peu à peu le roi des rêves après sa libération (1er arc), jusqu'à la tragique conclusion de l'avant dernier arc ("Kindly Ones"). Les histoires de Gaiman se comprennent mieux dans leur ensemble. Plus tard dans le récit, nous apprendrons ce qu'était Morphée avant sa détention (nous en avons déjà un aperçu dans "The doll's House" et dans un "annual", "Orpheus"), et ses comportements présents prendront alors une tout autre dimension. Beaucoup d'idées introduites dans "Season of mists" poursuivront leur développement dans les épisodes suivants.

> Surtout, je trouve le style de Gaiman à la fois pompeux et vulgaire. Il introduit des situations super ampoulées à grand renfort de "vous allez voir ce que vous allez voir" et de discours mystico-cryptique et à chaque fois, la montagne accouche d'une souris. C'est déjà le cas après le prologue ultra mystique avec Destiny mais aussi plus loin avec le défilé des personnages qui réclament la clé des enfers.

Le style pompeux peut s'expliquer par la nature des histoires, faisant appel à nombre de sources mythologiques et folkloriques. Sources d'ailleurs pleinement respectée et intégrée à une vision plus personnelle qui, bien évidemment, en modifie la forme mais pas fondamentalement le sens. Ce "défilé de personnages" aura des implications bien plus tard dans l'histoire ("The kindly ones").

> Je passe sous silence un épisode au milieu de l'album qui tombe comme un cheveu sur la soupe.

Là encore, il ne s'agit pas d'un "cheveux sur la soupe", tout au plus d'une digression qui intègrera plus tard la trame générale des récits de Gaiman ("Children's crusade"). Le chap 4 est simplement une illustration des conséquences de la démission de Lucifer, et aborde un thème encore tabou aux USA (à l'époque), l'homosexualité masculine.

> Dire que cet album a obtenu le prix du scénario à Angoulême cette année, c'est à n'y rien comprendre.

Bien d'accord. Il aura du l'avoir à sa publication originale, en 1992 :-)

> Quand au dessin, je n'ai pas vraiment chercher à savoir qui avait fait quoi car je trouve qu'il oscille entre moyen et mauvais. La couleur, quand à elle, est solidement ancrée dans la zone hideuse. De même on ne peut pas franchement dire que les pages brillent par le découpage et la narration graphique. Pour une BD fantastique, ça semble quand même dommage. Ah si, saluons quand même les magnifiques couvertures de Dave McKean.

La qualité graphique des comics dépend évidemment de celle des auteurs, mais aussi en grande partie de la qualité du support. Et pour ce qui est des comic books... Cette dégradation graphique sera patente dans l'arc "Brief lives" où le trait fin et élégant de Jill Thompson souffrira souvent de la mauvaise qualité d'impression. Mais on peut en effet trouver les artistes oeuvrant sur "Season of mists" limités: Keylley Jones a démontré de meilleurs qualités graphiques ailleurs.

Ce qui a étonné avec Sandman, c'est que justement son succès, d'estime tout d'abord puis de plus en plus important, c'est construit non pas sur la qualité des dessins mais sur celle des histoires. Plus tard, à partir de l'arc "A game of you", les dessinateurs seront de plus belles tenues, et il se peut que D'israeli ("The Kindly ones") et Michael Zulli ("The Wake"), dans deux styles radicalement différents, vous réconcilient avec la série.

> A ceux qui ne manqueront pas de me dire que c'est parce que j'ai lu la version française et qu'en plus, elle commence au milieu, je rappelle que j'avais déjà tenter de lire sans succès le premier TPB en anglais de la série. Bref, l'adoration de nombreuses personnes pour Gaiman et Sandman reste pour moi assez inexpliquable mais je cherche toujours à comprendre. Aussi je vous invite, non pas à troller sur mes goûts :), mais à m'expliquer ce que vous aimez chez Gaiman et Sandman.

Le premier opus ("Preludes and Nocturnes") reprend les épisodes 1 à 8. Gaiman avoue lui-même qu'il cherchait encore à l'époque la ligne qu'il suivrait, d'où l'impression un peu bordélique qui ressort de sa lecture (outre le graphisme plus que limite). "Season of mists" regroupe les épisodes 21 à 28, et Gaiman pose là les grandes lignes qu'il développera dans le reste de la série. Entre les deux, il y a "The doll's House" (8 à 16) - si vous n'avez pas aimé le 1er opus et "Season of mists", je vous déconseillerai celui là; par contre, "Dream country" (17 à 20) est d'une toute autre nature: 4 histoires indépendantes qui, selon moi, est ce que l'on devrait lire en premier pour découvrir ce qu'est Sandman et l'écriture de Gaiman. (ces histoires peuvent se comprendre dans leur plus grande partie sans rien savoir d'autre de la série même si, je le répète, une partie des scénarii ne prennent de sens qu'au regard de ce qui s'est passé - et ce qui se passera - ailleurs).

Il y aurait bien d'autres choses à dire sur la série (que je dirais ailleurs), mais je ne voudrais pas m'étendre (ce qui est déjà fait - désolé) et abuser de l'hospitalité de votre blog. Pour résumé, je conseillerai donc la lecture de l'arc "Dream Country", qui pose les bases de la série et dont les histoires peuvent s'apprécier indépendamment de la série. Si "l'adoration de nombreuses personnes pour Gaiman et Sandman" vous reste encore inexplicable après cette lecture, alors je pense qu'il sera inutile de poursuivre votre découverte. Ce serait dommage, car le meilleur est pour la fin.

Amicalement, et bravo pour votre blog.

25. Le mardi 30 mars 2004 à 14:36, par oslo

tudieu ! ce commentaire ! :o))

26. Le mardi 30 mars 2004 à 15:37, par xaxa

Foutre con,
c'est qu'il est bien fréquenté ce Blog !!!

27. Le mardi 30 mars 2004 à 16:07, par oslo

xaxa : hier on a pensé à toi. Sur les quais de saone aux bouquinistes : plein de monde, plein de soleil et personne les pieds dans l'eau :) (trollage en règle :o))

28. Le mercredi 31 mars 2004 à 08:56, par xaxa

Oslo, va te moucher 8)

29. Le mercredi 31 mars 2004 à 15:46, par Gilles

Suite à une migration de mon hébergeur, j'ai pas mal de soucis techniques à résoudre sur le blog et sur BDnews.net. Donc pas le temps pour poster de nouveau message. J'espère que tout sera rentré dans l'ordre demain.

Au passage, je suis content de la discussion générée par mon billet sur Sandman. Je répondrai plus longuement plus tard. Merci à tous les participants.

30. Le mercredi 31 mars 2004 à 16:16, par oslo

les posts les meilleurs sont incontestablement ceux de xaxa et de moi :)

au fait : pour les parisiens, j'ai une invit à filer pour une table ronde 10/18 (je suis pas sur paris). Les intéressés me contactent en privé sur mon mail : oslonovitch@free.fr

31. Le jeudi 1 avril 2004 à 13:21, par ceransky

Punaise, on part cinq jours à Londres et paf, deux cents commentaires...Ceci ceux d'Oslo et xaxa sortent du lot. ;)

32. Le jeudi 1 avril 2004 à 14:18, par oslo

ah quand même tu rentres ! il était temps :)

33. Le jeudi 1 avril 2004 à 14:24, par xaxa

Je me disais bien
qu'il manquait quelque chose ces derniers temps,
y avait bien qu'Oslo & oim qui
voulions avoir une discussion intéressante...
Tous les autres là ils ne faisaient que troller 8)
vraiment,
il faudrait que Gilles assume son rôle de censeu..(oups /m'a loupé...)
de modérateur...

34. Le jeudi 1 avril 2004 à 14:28, par oslo

oui, tout à fait xaxa ! Gilles se laisse aller et bam ça trolle (comme le bus ah ah ah :o))

35. Le mercredi 7 avril 2004 à 11:07, par cubik

bon, juste pour preciser qu'effectivement, il vaut mieux lire l'ensemble de la serie, car meme si tu en as lu une dizaine, il te manque des trucs
par exemple, la nana de dream qui est aux enfers, on a l'explication dans un autre tpb, normalement avant, comme ca a deja ete dit
apres, que tu aimes po un truc qui est plutot bien considere dans les comics, ca arrive hein :)
moi je trouve bien que watchmen est plus que bof

36. Le mercredi 21 avril 2004 à 15:42, par ericodisco

Quelle ferveur autour d'un seul scénariste. Je suis assez surpris de la qualité des remarques qui sont le plus souvent étoffées et argumentées. Merci pour vos avis, ils m'aident à construite le mien et l'article que je dois écrire sur 'la saison des brumes'. Mon impression se rapproche plus de celle de RNB. Peut-être est-ce dû à mes 30ans et mon goût immodéré pour les comics des années 70 qui s'est vu titillé par cette nouvelle trempe de récit.
EricodiscO, seventies oblige.

37. Le jeudi 22 avril 2004 à 14:23, par jUne

welcome dans le royaume virtuel des trentenaires un chouia la larme a l'oeil en se souvenant des surprises comics de l'epoque... mais bon, on reste a l'affut, il se passe tellement de bonnes choses, hein ! (ceransky papa, oslo et sa nouvelle moto, xaxa bourré, gilles qui se... euh, rien). 8)

38. Le jeudi 22 avril 2004 à 14:29, par Gilles

Ouais, enfin, certains sont plus trentenaire que d'autres... hein mon June ? ;)

39. Le jeudi 22 avril 2004 à 16:05, par jUne

comment t'es pas cool... 8)

40. Le jeudi 22 avril 2004 à 21:55, par xaxa

Xaxa bourré ????
k'est-ce à dire.
On m'aurait caché ça ???
Ben merde alors.
ça devait être bien 8)
Faudra que j'demande à l'oslo...

41. Le dimanche 13 janvier 2008 à 22:29, par Anthony

Hello, je l'ai lu hier, je ne connaissais pas la série (mais je connaissais déjà le travail de Gaiman que j'apprécie beaucoup).

Perso j'ai adoré, j'ai trouvé ça très riche, inattendu et particulièrement bien construit.

Les dessins sont plutôt laids, mais je trouve qu'ils ont une vraie puissance évocatrice.

Enfin, c'est vrai que je suis plus amateur de livre que de BD, ce qui explique sans doute que j'ai vraiment dévoré la BD.

Une excellente expérience pour moi en tout cas, je vais acheter tous les tomes disponibles.

Tchussss

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations

Captcha anti-spam :
dans quelle ville se trouve la tour de Pise ?