Le Citizen Kane de la Bande Dessinée

Par Gilles Laborderie, vendredi 5 mars 2004 à 09:09 :: Opinions :: #37 :: rss

Dans une interview au magazine PepperPlug, Alan Moore parle de la Bande Dessinée comme un art primaire. Il indique notamment que la « BD est très jeune. [...] Donc forcément, même si elle compte quelques chefs-d’oeuvre, la plupart sont encore à créer. Nous n’avons pas encore connu notre "Citizen Kane" en BD ! ».

Ce qui vaut à Citizen Kane son statut particulier dans le cinéma, c'est que ce film brille à la fois par le fond et par la forme. En BD, certains auteurs explorent très en avant le language graphique mais le sujet n'est pas à la hauteur. Réciproquement, certains auteurs s'attaquent à des sujets "costauds" mais néglige la narration graphique. Attention, je n'oppose pas dessin et scénario, je distingue le language graphique (dessin, cadrage, découpage, narration, phylactères, onomatopées, etc.) et le sujet (le thème de l'histoire). Au moins, un album me semble exceller dans les deux doamines : Maus d'Art Spiegelman. Il y en a - ou en aura - sûrement d'autres, après tout, il est vrai que c'est un art bien plus jeune que la peinture, la sculpture ou la poésie. Peut-être n'en sommes nous qu'aux balbutiements ? On a l'impression qu'il y a une profusion d'albums mais en même temps, tant de thèmes n'ont pas encore été abordés. Quand je lis les deux ouvrages de Scott McCloud ( Understanding Comics et Reinventing Comics ), j'ai l'impression qu'on a à peine effleuré les possibilités de la BD et je trouve ça enthousiasmant. Vous imaginez tout ce qui nous attend encore ? :)

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 5 mars 2004 à 09:37, par xaxa

Bien sur, Mauss est en la matière quasi-magistral.
Mais il ne faudrait surtout pas oublier Jimmy Corrigan de Chris Ware...

2. Le vendredi 5 mars 2004 à 10:33, par ceransky

Dans mes bras, xaxa.

Ce que Moore oublie, c'est que le cinéma est plus jeune que la bande dessinée. La bande dessinée ne manque pas de chef d'oeuvre, de portée équivalente je pense à Citizen Kane. Simplement elle manque de vrais outils critiques, de discours critiques riches et variés...en fait, non, elle ne manque pas de ça. Les cahiers de la bande dessinée ont joué ce rôle, The Comics Journal, et consorts le jouent encore aux US. Elle manque d'une vraie reconnaissance en tant qu'ART, tout simplement.

Il ne viendrait jamais à l'esprit de personne (du moins j'ose croire), de comparer la qualité d'une oeuvre cinématographique à la douzième sonate de Bethoven par exemple.

3. Le vendredi 5 mars 2004 à 11:14, par oslo

...Vous imaginez tout ce qui nous attend encore ?

Ben euh, ouais : plein de pognon qu'on va dépenser. Et plein de sonates de Beethoven qu'on n'écoutera plus... triste destiné !

4. Le vendredi 5 mars 2004 à 14:42, par june

malheureux ceransky, meeeeerde...
tu es decidement bien presomptueux, et ton discours intellectualisant et conceptualisant la bd, c'est une vaste blague, meeeeerde.
voyons, ne sais tu donc pas que la bande dessinée, c'est un truc pour adultes qui ne veulent pas grandir, un passe temps distrayant ? l'art, c'est quand meme autre chose, meeeeerde...
faut pas confondre petits mikeys et "oeuvre", meeeeerde...
;)

"(...)Elle manque d'une vraie reconnaissance en tant qu'ART, tout simplement."
oui, et tout est malheureusement dit, du moins, si évolution il y a, elle est lente, très lente, et nous pouvons garder ce triste constat pour tel un bon moment, je pense...

5. Le vendredi 5 mars 2004 à 15:09, par xaxa

<i>"(...)Elle manque d'une vraie reconnaissance en tant qu'ART, tout simplement."
oui, et tout est malheureusement dit, du moins, si évolution il y a, elle est lente, très lente, et nous pouvons garder ce triste constat pour tel un bon moment, je pense...</i>

Tout pareil que le June,
on aime bien se dire que c'est de l'art,
que l'oubapo, que Ibn Al Rabin, que Trondheim,
que Groenstein, que les cahiers de la BD,
que etc...
oui bon certe;
en même temps,
faut arrêter les conneries,
on est quand même bien conscient
que la BD, avant toute chose on aime ça,
c'est même pas qu'on replonge en enfance,
c'est qu'on évite de la quitter,
& que c'est très bien comme ça !!!
On aime ça, on en veut, on en redemande,
& faut arrêter & de nous faire chier,
& de se prendre la tête avec.

Oui, c'est un médium fabuleux,
avec des potentialités énormes non encore pleinement explorées,
mais savoir si c'est de l'art ou pas... C'est un faux débat.
Surtout qu'on peut répondre...
que c'est un biznes

6. Le vendredi 5 mars 2004 à 16:06, par ceransky

>c'est même pas qu'on replonge en enfance,
>c'est qu'on évite de la quitter,

> Maus et Jimmy Corrigan
Tu en as bavé, xaxa, dans ton enfance pour associer ces oeuvres à l'imaginaire enfantin?

7. Le vendredi 5 mars 2004 à 16:25, par xaxa

>>>c'est même pas qu'on replonge en enfance,
>>>c'est qu'on évite de la quitter,

>>> Maus et Jimmy Corrigan

>Tu en as bavé, xaxa, dans ton enfance pour >associer ces oeuvres à l'imaginaire enfantin?

Heu... tu me laisse réfléchir quelques temps
à l'inanité de l'existence avant de te répondre ?

8. Le vendredi 5 mars 2004 à 16:42, par ceransky

waouh, le week-end ce sera week-end philo et pas sodome et gomorrhe visiblement 8).

9. Le vendredi 5 mars 2004 à 17:55, par june

nan mais en fait je déconnais, les copains...
je sais, c'est un sujet ou il faut marcher sur des oeufs, mais pour ma part, la bd me semble etre un art a part entière, sans démesure aucune ; ce qui est dommage, c'est le manque de reconnaissance de cette discipline qui est la pourtant depuis un bon moment... c'est un médium ancestral, et aujourhd'ui, après toutes les diverses et nombreuses tentatives de conceptualiser le truc et de dénicher le pourquoi du comment c'est pas reconnu davantage, je comprends toujours pas pourquoi c'est pas le cas...
en parlant de ca, si ce n'est deja fait, je ne saurais que trop vous conseiller la lecture du précieux bouquin d'Harry Morgan, "principes des litteratures dessinées" a l'An 2, superbe bouquin au propos vraiment concis et pertinent...

10. Le vendredi 5 mars 2004 à 18:08, par xaxa

>>waouh, le week-end ce sera week-end philo et pas sodome et >>gomorrhe visiblement 8).

Gomorrhe ? je sais pas.
Sodome ? ...heu...
faut voir...
:-)

>>en parlant de ca, si ce n'est deja fait, je ne saurais que trop vous >>conseiller la lecture du précieux bouquin d'Harry Morgan, "principes >>des litteratures dessinées" a l'An 2, superbe bouquin au propos >>vraiment concis et pertinent...

Mais tu sais,
on vient de temps en temps sur ton blog,
& pas que te bacher,
dès fois aussi pour te lire...

11. Le samedi 6 mars 2004 à 06:40, par xaxa

Heu... Céransky, comment fais-tu pour séparer
Mauss & Jimmy Corrigan de "l'imaginaire enfantin... ?
Bon, ok, la nécessité de régler ses comptes
avec son père va peut-être au-delà
d'un strict aspect culpabilisation/responsabilisation,
d'une unique quête de sens,
d'un quelconque... je sais pas moi... joie de vivre enfantine...
En même temps,
tu ne peux pas nier que c'est le noeud de ces BDs,
& un passage obligé à l'épanouissement personnel,
ainsi... qu'une chose inaliénable d'un quelconque...
"regard enfantin"...
Non ?

12. Le samedi 6 mars 2004 à 11:45, par oslo

pfff on a tous eu le même père, merde !
bon le we prochain vous faites comme vous voulez mais moi je fais un atelier bière :)

13. Le samedi 6 mars 2004 à 13:01, par xaxa

'tain Oslo,
ça me ferais mal de t'appeler fréro 8)

14. Le samedi 6 mars 2004 à 15:04, par june

soeurette, peut etre ?

15. Le samedi 6 mars 2004 à 17:58, par Gilles

'tain, ça devient freudien cette histoire... :)

16. Le dimanche 7 mars 2004 à 03:52, par xaxa

mais arrétez de me parler de mon père
de Freud & de sodome
dans la même conversation svp,
ça porte à confusion...

17. Le lundi 8 mars 2004 à 09:26, par Matt Murdock

Bon, désolé d'être terre à terre, mais si les magazines de BD étaient un peu plus exigents dans leurs critiques, la BD ne serait pas aussi décrier, alors oui y a Bang, mais bon ça suffit pas.

18. Le lundi 8 mars 2004 à 09:32, par Matt Murdock

Au fait, tu l'as vu Citizen Kane ? :)

19. Le lundi 8 mars 2004 à 10:31, par Datavinn

Bang, bang, le prix lui aussi il est bang.
:/

20. Le mercredi 10 mars 2004 à 16:42, par Gilles

Bang ne se pose pas comme un intrument de critique mais plus comme une belle revue d'exposition. Personnellement, je la trouve très chère.

Que reste-t-il comme revue de critique ? Et je dis bien critique et non chronique.

Gilles Laborderie