Couverture de Mystique #11Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, je vous conseille deux articles sur les couvertures de comics. Tout d'abord sur NinthArt où Paul O'Brien examine le rôle et le fonctionnement des couvertures. Il passe rapidement sur les couvertures pin-up de Marvel avant d'en considérer d'autres plus expérimentales ( Love Fights, Promethea, etc. ) et de s'attarder sur le retour des couvertures qui montre une scène complète de l'épisode avec mise en situation et phylactères ( Stormwatch : Team Achilles #20 ). On pensait ce genre tombé en désuétude il y a de nombreuses années mais son auteur, Micah Wright, explique dans une interview pourquoi ce type de couverture fonctionne très bien aujourd'hui.

Comme souvent, lorsqu'un procédé est exploité jusqu'à plus soif ( comme les couvertures pin-up de Marvel ), certains auteurs explorent ou redécouvrent d'autres techniques. D'où le retour des couvertures "d'action" pour mieux communiquer aux lecteurs de quoi parle un comics. Espérons quand même qu'on évitera les phrases-choc que nous servaient les éditeurs il y a 20 ans ( A breath-taking episode that will leave you speechless ou Will Spidey save Aunt May from the dreadful Shoe-Maker ? ).

Couverture de Daredevil #57Du coup, je me suis demandé ce qu'il en était des couvertures de BD franco-belge et il me semble remarquer que plus la série est longue et plus l'auteur utilise des scènes d'action de l'album pour la couverture ( Astérix, Thorgal, Ric Hochet, etc. ) alors que des séries courtes ou des one-shots privilégient plus le côté statique ( Djinn, Silence, etc. ). Evidemment, c'est bourré d'exception. En revanche, il me semble qu'en dehors de certains albums humoristiques ( Achille Talon, Edika, etc. ), aucune BD franco-belge n'utilise, à ma connaissance, de phylactère en couverture.

Alors, d'après vous, qu'est-ce-qu'une bonne couverture ?